76届戛纳#主要就是拍摄着一个地方现代的画面然后画外音讲着过去的故事 摄影和音乐非常好 但四个小时的旁白未免有点太枯燥 睡过去好几次 精神涣散…
看到了熟悉的阿姆街道,满足了。整个项目应该只是导演在阿姆旅游一年的借口吧。没有叙事,没有故事,没有节奏,啥都没有。
二戰歷史中陷落的阿姆斯特丹,還是疫情中封鎖的阿姆斯特丹?紀錄片的光芒在於那些無人知曉的「後見之明」和富於想象的並置,以及這種並置之間被影像構建出來的綿長時空。映前McQueen最後搶回福懋的話筒認真告訴觀眾中場休息時可以去的周邊廁所的位置和個數,這觀察力和注意點可太紀錄片導演了。
疫情和战争确实都是两种 occupy, 这种类比在前两小时还算有效。以及幽灵般的夜晚飞翔城市很美,像是用 cinema 给一座城市写了一本2023年的历史书,但真的太长了..... 和铁西区比没有编排感,就会像一个基于历史空间的维基百科
寻常的“今生”生活图景,揭示着“往日”苦难血腥。明明很冷静的旁白叙述,却始终在四个多小时里做着各种各样的警醒与科普。整洁、精心设计的城市看似美化和粉饰了一切,却又在各个角落都留下了各种形式的记载。它足够沉浸,并且始终让人享受着这种不同空间或重叠或平行所构建的对话带来的巧妙;Christian Petzold在《过境》的尝试,也好像在这里被放大到了极致。虽然有重复之感,但完成后让人想要更多。
戛纳德彪西厅,映前导演先为四个多小时的纪录片时长道歉。镜头展示当下的阿姆斯特丹,声音解说二战陷落的阿姆斯特丹,纪录片用同一空间的时间并置发掘历史向现实的草蛇灰线。但四个小时还是有点闷了…
四个小时不停歇的旁白让我感觉自己在看BBC的科教纪录片
几乎是四个小时的历史与城市lecture,被人遗忘的罪恶往事与迫在眉睫的当下冲突在声画间交互,这会将我们领向怎样的未来? 麦奎因在最后抛出了一否一肯的答案,却无法避免其过度写意的镜头运动所带来的美化现实倾向,也就欠缺了所需的力度。
feel bad cuz I keep getting distracted
旅荷vlog,里面居然能看到轮子宣传?!
74/100 4小时的阿姆斯特丹城市画像,是当下与历史的暧昧交融:精确到门牌号的建筑物,承载多少沦陷往事?而群情激愤的人们,是否意识到历史的幽灵持续盘旋在城市之上?麦奎因将摄影机指向不变之物,提醒观众某些事物的持续存在。选取的素材几乎涵盖方方面面,而视角的选取,从精妙的摄影和配乐中可见一斑,几处运动镜头和蒙太奇都有大师风范。作为archive,长度自然不是问题;但作为电影,4小时的城市漫游配上密度和深度都令人生畏的史料旁白,无疑削弱了议题表现的力度,也将真正值得铭记之物拦在了影像之外。
美术馆电影,半场退
@Cannes2023 观感像游历四小时的露天犹太人纪念馆,贯穿全片的旁白像每处地点扫码收听的语音讲解。在这场漫长的声画实验中,大屠杀的历史和(后)新冠疫情的当下分踞旁白和画面。画外音将每个惯常的生活场景历史地重述,时不时巧妙地呼应或注解画面。日光之下,将近80年过去,人们还在因为不平等和其他社会问题上街。逐一讲述每个受害者或抵抗者的故事无疑具有非凡意义,但观众如何能不在这比英语听力还单调的旁白中——即使文本本身已强势到无需语气的矫饰——走神和犯困。那些讲解缄默的片刻,恰恰才是让我稍稍能打起一些精神的部分。也许归咎于这段历史与我的距离,如果用同样的手法讲述我生活的土地与它的历史,我应当会更投入一些。
-
时长是魔法,四个半小时的体验是必须。就像一个city tour,在城市的过去与现在之间穿梭、很有机的把那些快要被遗忘的故事呈现。Demolished。有种无力感,但大概也是拍电影的意义,在一切消失之前,作为archive存在。
4.5
74/100
非常有趣的概念。虽然是以二战犹太人大屠杀历史切入的,但其实现代史只是一个“中点”,它连接起荷兰的殖民主义黑奴贩卖的近代史,也连接起荷兰当代的人文景观(主要是疫情期间)。最终,三个历史地层在黑人与犹太人结合生下的混血男孩加入犹太教的当下的影像里叠化在一起,形成了“未来”:平等的、混合的,而非种族的、纯净的。
Massively under edited. Nicely shot. Nothing new here. Could have been an audio book...
#20231206 @Eye Cinema1 4个多小时,我真没》时间:更长的了。