基本还原了原著绝大多数的经典场景，还适时地给出了主要的一些原作者的思想。气氛和人物刻画上也相当契合，尤其是肖恩康纳利演威廉绝对是不二人选，相比之下见习僧的脸过分苦逼，少了原著中的灵气。
Christian Slater演得跟个弱智一样...
要警惕预言家和那些准备为真理而献身的人，因为他们通常会拉上眾多的人与他们同归於尽，经常是先与他们，有时则是替他们去死
影像“脏”的好像是来自帕索里尼的电影，各种自然主义场景让人无法代入。演员也找的都是极品，人物的疯癫表演有种滑稽的幽默感。故事以探案为外衣，包装了一个深邃的哲学命题，浓郁的象征感让这部电影显得并不亲切
本片的美工、布景、造型、服饰均高度艺术性地再现还原了中世纪的风貌，给人以真实而强烈的历史感，令人叹为观止。开局厚重，叙事凌厉，情节紧凑，悬念迭起，可惜收官阶段功亏一篑，沦为狗血俗套。4星半。
一个人总是难以对抗身处的时代，周围都是口口声声正义至上的伪君子，被烧死算是幸运了（难道这部也是因为看了小波的杂文才看的）
多出来的一星给Sean Connery，老爷子的完美表演把整部片硬生生拉高了一个档。叙事、悬念铺设、推理演绎都毫无胜笔，迁就映像局限的重点偏移导致整体枝干的显著单薄。真正可以赞的地方只有氛围营造。镜头、用光、美指完善了一个“黑暗、幽闭、肮脏、残酷、血腥、神秘、禁欲但淫乱的中世纪”
半路溜进去看，悬疑宗教史诗气，听闻原著不错。那时的肖恩康纳利
符号学啊 中世纪教会啊 鲜血啊 同性恋啊 内幕啊 黑暗啊 一堆非常诡异的能指与所指的排列
非常精彩的故事，还有置身于这么有吸引力的场景，并且设置很真实。睿智Master的让人印象深刻。看得出片中的很多费了心思的细节，让影片最大限度的言简意赅，同时又留给观众足够的线索去理解。
对任何东西的排他性狂热都会导向恐怖的杀戮，即使是对神的福祉，或者应该说尤其是对神的福祉。没想到这小说有电影，一个侦探故事这样的流行题材里包裹了古希腊哲学，基督教史，神学争论等等颇为学院派的主题 ，这就是ECO的功底啊。
理性发展到极致变成了科学，一切生命只是一条条的公式证明。而感性发展到极致，则是一种狂热，就像极端的宗教分子，对于异教徒只有冷面地残杀。如果说前者还只是行尸走肉，痛苦的是灵魂，那么后者是打着拯救灵魂的旗号，干脆否定了肉体存在的必要。两害相较，还是取其轻吧。
难得在电影节看了一个故事性很强的作品。充满悬念，也蛮抓人的。面容丑陋的郎-普尔曼，原教旨的疯狂，对知识的恐惧。
D9一股股阴郁的气息，最后的迷宫图书馆毁于一旦，奇妙的知识海洋付之一炬，是否也是对人类文明的一处反讽？人类永远留不下真正的珍品？
看到第二桩命案的时候才记起来我》时间：原著小说，怪不得之前那么多似曾相识。原著小说太拗口，各种宗教伦理辩论，那时候想译者也是半个文学巨匠了。还好电影中这些辩论少，还有一段超唯美床戏，值了。
真的是一部很好看的片子，故事性和推理性都很强，碟片买来都有个八九年的时间了，怎么当初看了个开头就是没看进去呢。让雅克阿诺的导演，不过和他其他几部风格不一致，更像是混好莱坞的英国导演的作品（难道是因为男一是腐国人的缘故？），有空要找原著来读读
在电影上我也算见过点世面的。但是印象中还没见过像这部片子一样，演员长相，发型，服装都丑到哭的。。。。真的丑到不能忍。。。。
氛围营造甚佳，剧情发展中规中矩，对教会的鞭笞不怎么过瘾，但康纳利对“智慧的傲慢”之塑造可谓迷人。最喜欢两派辩论一节，辛辣够劲。
和书相比，电影拍得太闷太raw了，那奇特的图书馆还过得去。
4.5 神奇。Galileo与Holmes (of Baskville)合体。尝试用理性之光驱散中世纪的昏暗，totally my cup of tea。摄影出色，叙事有层次。