谈不上糟糕，但整体都很勉强，段落上的不匀称致使一些完成不错的视听段落突兀得厉害，镜头运动与光影变化提前泄露成一种影像上的口号，整体内容的表意实在太停滞了。
表意很差，但人物设定和情绪表现又实在不忍苛责的电影。一定程度上有点在架空环境，也算避免了点剥削感吧。
开场几个镜头一出我就已经开始翻白眼了。戛纳电影节的选片确实很包容啊，不然他们怎么既能选出格雷泽那样杰出的艺术电影，同时又能选出这样一无是处的破碎唯美主义烂作呢？就只是占了区域性选片名额的优势是吧。别搁这儿谈什么女性困境了，有这功夫去看点真正的女性主义佳作不好吗？
这种电影入选戛纳，还是主竞赛，是法国的耻辱还是欧洲的耻辱？
1，”猎奇非洲，非洲兄弟也猎奇自己”。2，“这女的太坏”了。3，配额是吗？4，欧洲白人视角/美学严重，太严重！！！5，媒体会上导演不止一次说，此片是她电影学校直接做出来的作品………现在底线真的越来越……
这生存环境也太艰难了（印度社牛大哥的最爱
这部非洲导演处女作，从题材上相对旧一些，自由恋爱被宗族势力和天灾所牺牲的故事。但能量很足，借助自然景观的诗意影像是其特点。可以鼓励。
【0】一无是处地令人费解。完全找不到一个具体的困境和人物到底要的是什么，却填满一个无所立的电影。没有动机，没有动力，只有对非洲环境的描绘，利用这教宗与肤色，村庄，落后，贫穷形成固板的偏见，使得电影的姿态没那么低，但独白，以及所谓的“电影调度”上，都是静态图片。真不如看看德尼是怎么拍非洲电影的吧。匪夷所思的去苦难和去剧情化又要跟地域融合的非情绪电影。戛纳主竞赛？真的匪夷所思
字面意义上“隐入尘烟”？
看片的时候曾经很恶毒地想，这片能入围主竞赛是不是占了政治正确的优势
福茂的心机之选。表面上是对非洲的关注，实际是为了各种的zz正确。阿达玛家族的宗族势力和他与贝内尔的爱情，同时还参杂着天灾，导演一股脑的塞进去，太多的内容。东扯一句，西扯一句。中途甚至以为贝内尔要通灵，镜头是美的（自然景观），但是也仅仅局限于此，除了海报那几帧好看，就是那棵树好看了。「这片子要是在一种关注肯定罪不至4.8。」
【D】
40mins
2.5 其实故事还是比较女性的，围绕着这样一个特别的、不可知的女性的内心经历展开，闪现出女性自我和女性力量的时刻，以及对女性命运和封建传统的正面抗议。部分镜头拍的挺好看的，有印象派画作的感觉。导演的构思也还可以，整体算是个寓言故事，但是成品完成度不是很高，像是把一个短片构思抻长了，有一些比较拙劣的部分，观感还是糟糕的。
故事发生在塞内加尔的一个村庄，女主角贝内尔的爱情，面对着当地传统、信仰、族群风俗、严苛的自然环境……甚至全球化等因素的考验。小小故事，装满上述若干社会议题，剧本略微潦草，女主角有些行为动机不清晰，让我无法完全共情。 不过，本片拥有出色的视听，泰伦斯·马力克式抒情影像，偶尔打破第四堵墙，颇具实验性。黑人演员肖像拍得很美。它也为我提供了一种丰富的异域想象。
这在干嘛，纯粹是为了鼓励法语前殖民区的创作吗
#Cannes2023-12 极限看片塞进一个主竞赛，只看了半个小时就不打星了，但是画面质感还可以，自然主义非洲爱情故事既视感。
Banel的弹弓，燃烧的蜥蜴，沙尘暴中的未来之家毅然不倒，对爱人的呢喃如咒语。如果没有准备好，是不是可以退出？因为最近工作的关系，对于电影中的牛和羊格外关注（他们都应该打疫苗！）。
小故事小爱情确是大天地大议题，也是世界的重要组成部分。它的出现，不管好坏也的确让戛纳电影节更加完整了。就是起到一个天下大同密不可分的作用。艺术创作上只能说加油。
于塞内