作为讲解国家公园的纪录片,居然连国家公园的简单概况全貌有的都不介绍。 纪录片尤其是自然科学方面的纪录片要尽量做到客观的解释评价讲解,但是解说词里充满了文学性的讲解实在不合适,这是纪录片不是故事片也是写作文。三星的评价全在优秀的白天画质上了,夜晚场景的镜头黑咕隆咚的看着相当费眼,设备或后期有待提高。
第一集不及格,离一流自然类纪录片差距很大。内容啰嗦,画面不精,没啥干货,基本是一些书本内容。
《众神之地》团队新作,在B站连刷五晚,打工人深夜疗愈功能很强。包罗五个国家公园的动植物,在展现奇观、科普自然科学的同时,也带出生态保护的社会议题。每个公园都因气候、地理环境差异,有独特的动物种类,以此为基点,讲述不同方向的动物故事。微距镜头、航拍等技术细节,剪辑、文案的水准,超长的拍摄制作时间,放在自然纪录片的类型里,都足够出挑。
怎么拍纪录片还得学学别人。最大的失误就是偏题跑题,题目“我们的国家公园”每个字在片中都没有很好的体现,只是单纯的各种动植物小传。
一星全部给摄影师,其余真的是一塌糊涂,聒噪做作的配乐,低龄儿童的科普旁白,又萌又可爱的少女心立意,萌化的视角一如既往透露对自然的傲慢。 摄影进步了。 和《地球脉动3》同期播,对比得不仅小儿科还轻浮,有什么广阔视角是不可能的了。
看了地球脉动在看这个,差距是肉眼可见的,而且没有讲述国家公园的保护现状,以及与人类活动的冲突,这才是最关键的!而且最后竟然出现冠名商是出乎预料的😰
又是阿姨挂名的一部纪录片,阿姨疯狂在各种纪录片里刷屏,是在积累什么吗?很多摄影、音乐方也都很熟悉。 说回内容,缺点主要有两个:第一、剪辑杂乱,前后连贯性不足。我们都知道自然纪录片除了会拍,还要会编故事,这样才能让吸引观众,最常见的方法就是利用不同镜头剪辑在一起塑造一场冲突。但本片的剪辑太差,暴露了事实。其次,音乐不够“自然”,而且滥用bgm现象严重。 以上两点恰恰就是自然类纪录片的两个重点,做不到自然不可能高评价。
手法不在我的点上,动物很有趣
非常棒的国产自然纪录片,私心以为和《地球脉动》相比也不逊色
b站纪录片的水准层次不齐,《地球脉动3》可以全方位吊打这部。
冷知识,配乐from徐鲤,上一个纪录片配乐作品是《河西走廊》
有种后期把素材全部糟蹋了的糟心感
差距明显,旁白弱智
No.1632 摄影很美,音乐也很棒,解说采用多用拟人修辞,常常从小动物的视角出发来带出国家森林公园里的更多动植物,有时也会模拟小动物的心理状态,改变配音的语气,还是很有意思的。但是,作为动植物的群像叙事,显而易见是在介绍公园的概念,但一集下来并不会对这个森林公园的概况有一个基本的认识,也会陷入生物介绍得太多,而没有终点的苦恼之中。
》时间:关于国家公园纪录片里最烂的一部,摄影师看完成片会想刀了导演,文案、配音和配乐都太差了!
之前就》时间:《众神之地》,觉得挺不错,这次围绕国家公园的这些动植物来拍摄也是一个很好的选题,本身囿于客观条件很难去到这些地方,因此这样的纪录片就成了观众的眼睛,帮助我们更好地认识祖国的河山、草木与生机万物! 而且诚如导演所言,他拍摄的内容也折射出我们国家在这些领域的科研、保育和各种研究工作,这对于我们提升认知水平是大有裨益的,这点也挺好。 一直以来,我都以纪录片爱好者自居,也经常研究观察国内纪录片的发展,一直很羡慕美国国家地理出品的各种自然纪录片,现在看到国内同类型纪录片的成长还是挺欣慰的,也希望B站继续保持这样质量的长久输出。
显然,这部片子除了画面之外,毫无亮点。野生动物作为精灵,却在片子里以符号的形式出现,搭配低幼的文案,看不出多少敬畏之心,更不要提生物链与故事性的缺乏。即便是作为国家公园的宣传片,也不合格。作为纪录片摄影师,深知自然纪录片的摄制困难,但是…一言难尽。
美
刘琮作为旁白是被饿了一周来录的音吗?感觉都快没气了,乱七八糟的配乐喧宾夺主,白瞎了这么美的画面。
高阶版动物世界:长翅膀的蜥蜴、螳螂求偶被拒、笔管榕之间的优胜劣汰、在树洞内生存的新内溪蟹 、树蛙与竹叶青之间的追寻战、吃素的红白鼯鼠等等,给一个从不看这类纪录片的人打开了一道新世界的大门—这片土地上的动植物们也有着它们的小小王国,也一样有着严峻的生存法则。当滚滚出来,彻底被俘虏,“这只熊猫已入古稀,但这片土地依然在寒冷的冬天准备了适合她的食物,鼓励它勇敢的生存下去”,看罢已是泪目(因为咱们的滚滚,五星鼓励