多好一素材,啥都没拍出来,想展现多方的立场,但拍出来的只有凌乱。
比较典型的:我有我的点你有你的点但无法交流。个人觉得唯一比较有意思的是,industry也好non profit组织也好,领头的,vocal的都是女性。不是一部好的纪录片,更像一篇学术废料essay
奈飞总是能把最好的纪录片选题拍成最平的流水账,这部也不例外。本质上其实是在梳理P站陷入Traffickinghub事件的一系列经过,采访了一堆成人演员还有P站的前员工,以及anti-porn组织的人等等,把各个人的立场观点提炼了一下,也基本上都是你能想到的那些东西。至于其他方面的内容,包括P站的发家史,成人演员在这中间的拉扯,以及非法视频背后的结构性问题等等,都只是浮皮潦草地一笔带过,抱着猎奇视角,或者是哪怕想要深入了解的人看了这个片子的话,大概率都是要失望的吧。给三星是因为整体还算是让我勉强了解到了这一系列事情的前后经过,但基本上也是“听君一席话如听一席话”的程度吧。
网飞还是别拍这些没什么实质性内容的所谓纪录片了吧!
曾经沧海难为水,除却巫山都是云,德艺双馨体美劳,人民hub为人民。 三净肉,放心肉,扫码可溯原产地;安全感,满足感,幸福感时花溅泪。
Netflix又一部标题噱头十足,但其实好像也没怎么深入挖掘的纪录片;对“性”的探讨以及思考,甚至被自家已经分别过去七/五年前的《诚邀辣妹》系列吊打。“这不是Pornhub的问题,而是互联网的问题”;当中的争论抑或反对性剥削背后的“细思极恐”主要看多份热闹以及一点点为饱眼球的信息呈现;看不到更悠悠影院用户:《的讨论。稍微也会想到当年MAP家在英国因为新法令混不下去,从此只好在西语国“堕落”下去的悲惨事实…发散成为几集组成的纪录类节目效果会更好。
“色情作品从古至今都是言论自由的测试仪”7/10
道貌岸然的伪君子们借着child的名义打压PH 其实根本毫无帮助
天!竟然找到了愿意出来讲话的审核员 都是签过保密的人 如果不是有问题且超出忍受范围大概率不会出来 审核员遵从的其实是一整个水面之下的系统 却能直接反映出一个公司甚至一个地区核心的标准、价值观 可见当时的确是有些良心坏掉的做法的 ps.看完了 喜欢 均衡得很好 会把完全不同的意见 彼此的攻讦 都放进去 深度上有所欠缺 但毕竟只有94分钟 而且深度并不是一个必要的要素 太多时候去刻意追求这一点会让作品变难看 现在至少是流畅均衡的
这里面的女性每一个都还蛮好看的耶!不过netflix现在出的纪录片都越来越废话文学了
我真的觉得自己很难融入豆瓣? 我觉得好的豆人差评 豆人四五星的我能十分愤怒地打下一星。 是不打个低分不刻薄发言就显示不出自己的高级和格调来麽? 这种有关新时代争议问题的纪录片 受访者、引用资料一目了然且真实 分布不同视角展开话题层层递进再到其它相关内容并引发观众思考。剪辑具有高级感。差?看看别家? 这不是科教类或事件案例的纪录片,能用一样的标准绳之吗? 性合法、互联网本身就都是难以管控的东西 更不要说二者相加。普民争取这两个领域自由的同时内里必然滋生并掩藏犯罪。很难找到那个阻止犯罪和真正帮助受害者的平衡点。这个问题目前仍是无解的,因为它挂钩的是【全人类】的道德素质。 这个网站只听过也没兴趣上 我不能认同纪录片里传达出的所有观点 但不代表我听不进不同的声音和容不下不一样的存在。
稀碎……最后那片我还去看了下,看色情片的人啊,多多少少带点黑暗深邃幻想,拍片前询问consent很重要,但narrative里还要继续询问就让人感到很困惑。
值得讨论的话题 不能为关而关 关了也不能解决原告提出的问题
像流水帐,不知所云。#20230319
他们只想除去这个网站其他的都不关心
不咋样的信息整合 既然两边(NCOSE, SESTA/FOSTA的支持者 & 靠P站赚钱的performer们)各说各的都认为自己这边完全没问题 不如让油管的Jubilee - Middle Ground频道邀请双方代表人物做个现场辩论 (Onlyfans的违禁词列表里竟然还包括dog 宠物博主怎么办
听起来像洗白
对20年开始的风波的各方声音回顾,被剥削的受害者,收益降低的从业者,雷打不动的资本
trash duco 👸自制 but 🎧 to this (FYI audio interspersed w ppl random m0aning) straight-faced-eating w my parents also pretending nothing happened hahahah thats some kind of person of me. Earned♥
好题材再次网飞化,纪录片和肥皂片是不适用于同一种运营方式来制作的,讨好越多的观众,意味着内容越容易扁平化,越多需要深入的点变成一带而过甚至不敢提及的雷区。。。另外,说的是P站,这其实不也是网飞也面临类似的问题么。