小康就好适合演这种角色。而且感觉剧本到人物男性思维/男权味都太重，像房思琪这样的议题以后多一点女性参与创作才是重要的吧
話題性強於電影本身。導演的律師背景作為增色，最精彩的部分是幾場上庭前的準備，有補充知識的快感，到了庭審現場反倒是處理平平了，火藥味太猛，猛得相當不自然。 我比較想提映後談。四位連線出席的主創，唯獨製片是女性，她還畫了個小妝，可見重視。結果直到最後一個觀眾發問，有關角色構建，本該由導演作答，特地提及製片也說兩句。okay，導演說完，映後談直接結束，製片不曾發一言。 散場我去提醒主持人，觀眾沒問，做主持的也該主動問吧。結果人回: 「知道啊，剛才最後一個觀眾就有問到啊！」哦，TM的妳還記得人家有問到，製片忘講了又不記得cue回人家。然後還講什麼: 「時間有限，不一定能滿足你的要求」。TM的我直接氣大了，個二貨完全不清楚自己的問題在哪裡，說得像是我難伺候。真的是要被氣死。
李国华们什么时候死绝
青蛙是要黏黏腻腻地等公主吻的，大灰狼是要跟小红帽上床的，李康生真有把那种荒唐，给油腻腻地演出了童话的理直气壮来。性侵题材，比让同一个律师站在两方的挣扎更挑衅的，是让女律师站在男人角度设身处地，并且打着法律本身的所谓职业道德。铁打的性侵男，流水的房思琪，这题材的永不枯竭，正是人性枯竭的恒久征兆，还是有一些言行、逻辑，让我想到一些平素未尝想到的地方。话说，考全戏里的孩子是越来越大了……在飞机上看的时候，其实不知道题材，然后旁边的女乘客也不时地在瞟，有点意思。
大陆还在对这类案件讳莫如深的时候 台湾电影已经进化到庭辩策略的讨论上了 不得不佩服 只是这里讨论的案件确实处于模糊不清的灰色地带 高中生大多已经到达性同意年龄 而老师并未使用暴力或胁迫 反而是温柔地诈骗 所以案件些许像对渣男变心的报复行为 但是房思琪已经把这种心理解剖地异常清楚了 可惜不能作为法律依据 对于这种很难惩戒的情况 只能教育加保护了 郭诗琪在里面贡献了最倔强而又难过的一滴眼泪 非常打动我
《童话·世界》的正片没达到豆瓣上的官方剧照带给我的预期……个人观感也不及张孝全主演的那部《罪后真相》……
三角天空井底之蛙桥不怕旧，借公愤报私仇不和解亦是不愿相信，法庭NTR杀人诛心，日志罪证冷漠背影……情感操控，荡妇羞辱，鱼死网破，挺狠挺无奈
江宜蓉太赞
法庭戏文本不够有冲击力，利用世俗舆论宣扬受害者有罪论，和从男权的辩护者到控诉者的身份转变必须通过亲密关系的被“背叛”从而唤起“良心发现”，就真的特别，男性主观视角，以至于侵害现场以及法庭上撕心裂肺的哭喊是否又是一种被消费，所以这也就是公开审理与和解的一层矛盾。但另一层矛盾又是非常现实的，消隐的舆论批判只会滋生更多以爱情为名的诱奸。所以还是那句话，剥离掉被内化的羞耻，直面并控诉伤害。
导演技法还是差了点，表现形式有点暧昧，不如同题材剧集《她和她的她》。
非常不适的观感，通篇看完并没有感受到创作者对于该议题的反思乃至控诉，只看到了对于该议题的消费。讲述视角非常直男（癌），以及大段值得商榷的令人如坐针毡的师生裸露亲热戏，是否真的有必要？一个对比可参考前阵子看的《她和她的她》，高下立判。演员的状态也都不太对，李康生尤其让人想快进，换成戴立忍可能都会让人更入戏。最重要的是，两段时空处理的非常粗暴，听说已经是被剪辑指导“救”过了的，但还是呈现得很凌乱（回看才发现色调上的一点差异性）。人物的背景也交代不太够，小新和张律师之间的“感情线”，真的能够让观众有共情嘛？甚至就连张律师自己立场的转变也很缺乏说服力。据说导演之前是做律师的，但是拍电影不是背诵法律条文，目前这个成果看得人略煎熬。GH零提只能说不亏。
剪辑改变了导演原先的思路，将三条时间线上性侵受害者剪辑在“一条时间线上”（观感上），强调她们作为受害者的共性。作为主角的男律师和他的上司女律师，则展现了人性、情感和法律的冲突和缺陷。对三位受害者的刻画几乎是将房思琪的经历和心境表现了出来。但这种故事的收尾就和现实中的性侵举证一样困难，影片将重点放在了受害和起诉的过程，让我们看到了发生了什么，但结局略显潦草，匆匆收尾。#第十四届两岸电影展之台湾电影展#
新导演议题为上，问题不少，视角和焦点都不是那么确实。
220826 HKIFF。法律专业出身的唐福瑞自编自导的长篇故事，虽然让我第一时间想起了房思琪，但这又的确不仅是房思琪的故事，如电影里那么多坠入黑暗童话故事深渊的少女，是太多太多在权威面前手无寸铁的少女的遭遇。「你高中做过最蠢的事是什么？」尽管这是聊天时的一句话，却点出了这些少女们在事后会陷入的自我怀疑和羞耻：这的确是太蠢了，受蛊于花言巧语的老师，还用相爱来自我说服。几个女孩的反应都拍摄得很真实，这是在蛊惑的危险降临时，无法用逻辑解释的不堪一击。心疼她们。导演说想反抗这种父权，甚至结尾也是反讽，自以为在行侠仗义，也不过是一种父权的个人英雄主义陷受伤的女孩于不义。而早就洞穿了事情的女律师，选择的是遵守父权社会的游戏规则，这很现实。至于律师太太的角色是社工，但破碎的剪辑她没有任何用处。BTW，映后谈还很真诚
剧作工整
不仅题材缺乏新意，时间线混剪的凌乱程度更是让本已飘忽不定的剧情雪上加霜。几条叙事脉络交错混杂，既没有合理界限又欠缺犯罪心理刻画。节奏冗长态度模糊，毫无意义的感情线（正煦X陈新）削弱了抗争与控诉的真实意义，床戏还原亦看得人尴尬煎熬坐立不安。演技恐是唯一亮点但极其有限，不温不火真心乏味。
張孝全臉上是打了什麼東西還是吃的太油了？
导演自己都没想明白要拍什么吧，立场观点故事大乱炖，李康生演得不错
台湾老师和未成年学生发生性关系不但不犯法还可以一直做老师一直pua学生发生性关系的嘛？？？
如果秉公，那很多律师将失业。如果枉法，那很多刑名将发财。所以管理层弄出一个对立面，让你们自己去斗，去争，去咬---------牺牲的，都是普通人