摄影机不作表态，不评判是非对错，更不作道德审判，这点是好的…
没有深入啊，没有见到更进一层的观察和表达。
每个人的性瘾都很艺术 我觉得要继续保持…🤷♂️ 为啥要去这个项目我不懂😑 预测金熊🐻🥲
6/10。竟然是《鬼镇事件簿》的导演，完全不见其幽默与冷峻，唯一有关联的是墙上的大蜘蛛吧。将《女性瘾者》纪录片化，聚焦在面部大特写，凝望你的脸。
导演算是把片子完成了。
三个在静修村接受性诊疗的女性，开始在过程中探索自己；BDSM、自慰、完全的裸露、性的创伤记忆…话题丰富，也试着将各种元素塞入其中。随着影片的进行，很怀疑这种聚焦是否真的有意义（抑或显得足够尊重）；而冗长的成片，对于它也并非正面加成。除去还原夏天与性、亢奋与骚动感受的一点生动气息，其实不如前作《鬼镇事件簿》有趣。
#NewHorizonsIFF22nd# 7/10
如果任何一个男导演站在西方任何一个国家的大街上喊一句：“女人都是XX!”，他可能就得像拉斯凡蒂尔一样被舆论骂个十年下半生事业也完蛋了。但如果他拍了个片似乎一本正经地探讨女性性问题，其实是捂着小嘴暗暗嘲笑揶揄女性主义，他就去了柏林电影节。也不知该怎样评价这种四处暗涌的虚伪，但导演显然是玩弄这种大众心态的老手，在不知不觉中所有人都被这种心机玩的团团转，因为被精致而艺术地嘲讽而鼓掌叫好。
我看是这些男导演就是太觊觎冯姐的成就了，可冯姐有且只会有那一位。
像小孩子去的夏令营：家长希望送进去的小孩学有所成、做教学的老师头几天干劲满满、孩子们自顾自地玩游离在教学大纲之外，意外收获了最棒的夏天。前半段的性瘾自述刚一结束，等来的不是专业的心理学分析或者高高在上的道德安抚，反而是女孩们的各自开放。老师们则逐渐萎靡、自我禁锢、最后完成任务一般把工作草草收场。科泰用了一长篇反语讲述什么是性：禁欲的了无生气（Sami）、信奉教条的惨遭反噬（Octavia）、满足于世俗标准的毫无存在感（女佣）、正准备怜悯或道德审判的观众们一脸懵逼，只有身体的活力与潜能说明了一切。
什几把鬼东西，要讲什么？sexual empower ment？“so what i just love to fxxk”？导演说剧本是要写这三个主角，不是女人。但是不，我不接受。这么直接的展示女性在被凝视中的无法自拔，美其名曰性欲不是病，但是只有straight sex和赤裸裸的浪漫化强奸。导演说不想给答案，只是展示，那你干脆不要拍。知道自己是老白男，又怕被攻击又要拍，还想revive上世纪的色情电影浪潮，这不就是每个老白男边干垃圾事边legitimate自己的借口吗？说是想展示科学的厌女想要治好她们，但是老白男拍这个电影本身不就是一种厌女吗？你知道自己没有立场拍，就tm不要拍！
有欲望没情节。。。各种碎一地。。。
#Berlinale Competition#
冗长而外无聊🥱
#Berlinale72主竞赛 女有《犬之力》，男有《像这样的夏天》。和《女性瘾者》比思想进步了很多。
又臭又长也没啥内容，样本为3的实验没见有啥对照组或安慰剂就看几个女的各种矫情，题材本来很有看点但却无聊到底，不如看两小时的porn。
61/100 开头全特写的勾勒，模糊空间感的同时就营造出暧昧、模糊的氛围，全片很多地方都颇有想法；然而颇具潜力的影像却迷失在缺乏深度的文本中，有虎头蛇尾之感，非常可惜。导演似乎不设立场，让角色讲述经历以避免剥削指控，然而在零星的碎片之间，依旧能看出与LVT的差距。
导演拍到最后都直接摆烂了 那还聊什么…
女性瘾者夏令营~~~~这个组合有点鬼畜。电影的镜头似乎想尽可能创造一种凝视视角，基本都对在演员脸上拍，让观众去观察这几位性瘾者，管理者和观察者。但是我个人并没看出什么所以然来，无论是哪个角度我觉得我都没资格凝视，结果就有点无聊了。ps，只有一段捆绑sm桥段让我醒过来了，就这么纯粹的绑绑绑细节，有种技术活刹那升华的华丽，很动人。
留白挺喜欢的，故事还是太平淡了些，发展些许跳跃。