B/72｜全片充斥着精致到如同橱窗广告一样的摄影和慢动作，故事和主题都令人震撼引人思考，但让人喜欢不起来。映后询问导演他如何处理两条故事线的ethical问题，他说两个团队之间不能沟通，在拍摄放火scene之后他们也把素材交给了巴西的媒体。原始居民来到现场让人感觉很不舒服，好像马戏团一样被人观看。#2022CPH:DOX#
@香港艺术中心古天乐电影院 #hkiff46【6/10】影片的切入点有些局限，缺乏事件的来龙去脉，而且导演的立场过于明显，这对影片的公信力打了折扣。影片所提及的冲突还是满复杂的，亚马逊热带雨林除了是所谓的“地球之肺”，也是足以带动巴西发展的一片资源。旁观者自然可以站着说话不腰疼，敦促巴西政府不要放任外来者入侵原住民的土地。不过，代入原住民的视角，保卫自己的家园当然没有错，毕竟对他们而言，土地跟国家是两回事。
盗伐和烧荒，让亚马逊雨林成为地球不断流血的伤口。而当地原住民部落，已然成为捍卫雨林领地的最后屏障。国家地理聪明的将镜头逐渐收拢在一个18岁就成为族长的乌鲁欧瓦瓦少年身上，记录他从稚气未脱到扛起重担的转变。而左手无人机右手毒羽箭、既现代又古老的护林形象，也成为了电影最奇特的画面。最后，博索纳罗下台吧，赶紧的…
多方视角下，人们围绕着亚马逊雨林的争夺。原住民，学者，拓荒者都有各自的出发点。 摄像机成为原住民对抗入侵的手段。 对于家园的被破坏，让我想到另外一部《蜂蜜之地》，难忘的是，片中有很多镜头不仅仅对准了人类，还有那些在亚马逊雨林里的动植物，人类的开发有没有听过它们的意见呢?
足够克制，但是获得的信息很有限。
【巴西】【Nat Geo】将环境故事注入了更为强劲深刻的感召，也用更为尖锐的视角对准雨林消逝的真相与始作俑者。它的展开其实算不得那么新鲜（甚至这个故事都是具有预见性的），但主角仍然很轻易能打动人；你的镜头就是你的“武器”，纪录下去，就是胜利。
#SIFF 一部有力量的作品 亚马逊雨林被砍伐、焚烧、推倒的景象触目惊心 原住民组织起来拿起古老的武器和现代的拍摄装备保护自己的土地 有人为此付出了生命而凶手仍逍遥法外 影像全面地展现来自三个阵营的立场 配乐精彩 土地造成的矛盾不可调节 是啊 这么多国家不都是靠着侵占原住民的土地发展起来的吗？然而亚马逊雨林的作用对世界至关重要 只能通过国际影响给巴西政府施压 从这点来说这部片子意义巨大
最好看的一段是巴西当今的settler用上帝和圣经来正当化他们放火烧雨林侵占原住民的土地的行为，讽刺效果满分。看于西班牙人在加州建立的第二个mission附近。
对于土地问题有了新的认识。
VIFF. 摄影太美了，虽然Ari以及他们180人的部落故事很悲伤。看完都很想跟着吼一句LAND BACK. 巴西丛林里的一只部落，在新上任总统的一句：为你们争取土地，不认保留地“的口号下，各种掠夺式的直接跑到别人林子里放火烧盖自己屋的例子数不胜数，用自制木箭对抗这个”文明社会“的各式武器，他们也是单纯的可爱。2020被入侵者带来了病毒，人头减少5%，终于开始了组队在诺大的森林里巡逻自己拍短片记录的行动，18岁不到19岁就被迫上任部落头目的小伙，也是逐渐在这些严峻考验里锻炼自己的能力。33岁的小伙ARI发现入侵者被袭死亡真是让人最伤心的一段。
【CPH:DOX 2022】我只是有一点疑问，既然片子是站在保护雨林的立场上，那么拍摄放火场面时即使作为旁观者导演真的没有负罪感吗？
亚马逊的命运掌握在自己手里。第一次看到了内部的纷争
3.5 有好的选材，好的关怀和好的信念，但都是脱胎于这方奶与蜜之地的原住民，作为纪录片本身呈现的信息则太弱了
原住民想保护领地，农民急于拓展种植，政治投机者需要选票，三者在亚马逊丛林间暗自角力，入侵与反入侵，对抗与反对抗，最终演变成流血事件。有人牺牲，有人窃喜，有人愤怒，有人旁观，有人奋起抗争，有人置身事外。导演角度选的不错，两者兼顾无谓谴责，既站了原住民，又侧面揭露底层农民的艰辛与无奈。只可惜无耻的政治家无人举牌，博索纳罗依旧两边不讨好。
贪婪...80亿人类连200人的领地都不放过，不要让上帝成为逃避的借口，个人拙见zf问题最大
感觉这么好的故事没拍好…
喜欢这种真实记录，虽看似平淡，过程之中很震撼。从该片感受到人类的无比贪婪，自我毁灭。影片取景拍摄把雨林展现得当，让人心心相惜。♻️环保运动女士让人敬佩！
21世纪版本的阿凡达，原住民要在现代社会维护领土主权，保住地球之肺，除了要面对凶狠的侵略者，还要顶住巴西川普的敌意政策，还要挡住现代瘟疫的袭击，太蓝了。有几个镜头颇具诗意。
巴西村民影像计划，直接让拍摄成为对抗入侵和保护领地的最佳武器。纪录片也挺看似兼收并蓄的，纳入了入侵者（拓荒人、协会）的声音和强烈观点，但并不意味着导演就此能够中立，倾向性当然是明显而明确的。
原住民面对政府右转的巨大困境令人惋惜