——政府不追求道德！——是吗？那追求什么？——稳定、社会正常运转、预防混乱、制止分裂、屹立不倒。——如果政府不行善，那它的目的是什么？——哦，大臣，政府不关乎善与恶，只关乎治与乱。
年纪小的时候看不进去，现在重看发现，Yes系列不是那种会让你因为某个场景某句话而哈哈大笑的喜剧，而是不知不觉就让你心里开始嘿嘿嘿个没完
四大天王：appalling；very droll；yes and no；courageous
WOW！写讽刺台词必看。
为什么说美剧是垃圾呢，因为》时间：英剧之后会让人觉得看美剧很可耻。。
大臣妻子作为全剧唯一的女性角色，在少得可怜的出场时间内光彩四射
官僚与政客的博弈~官僚体系充满惰性，是一架自行运转的机器；而政客多是影帝，需抛头露面博取群众好感，然与具体事务则所知极少。
这种剧不能多看的，政客都是无脑的典范，公务员全是厚黑的精英，官僚主义的存在竟可以变得合理，体制再完善也无法让人从自身的邪恶中解救出来，英国人的讥诮尖刻让理想主义者无地自容
在政治游戏中，处于主宰地位的并不是精神视野开阔的人，不是具有坚定信仰的人，而是我们称之为权术家的职业赌徒，是手法巧妙、空话连篇、冷血的老手。
吉姆和汉弗莱分明处处在掐，为什么剧名却叫作，“是，大臣”？第一集台词给出了解答，“我们总是把难的部分放到题目里，放在那里要比放到文章里无害的多。”
史上最佳政治剧，没有之一。我觉得所有对现实有关注的人都该看看这个剧，尤其对于国内许多幼稚的右派自由主义者，给他们看看民主政治到底是怎么运作的。但是反过来说，只有在民主制的国家里，才能有这样的作品，以及对自己的政体毫不留情的讽刺
领导一思考，秘书就发笑
一遍又一遍地看这个系列，每次看都有一种“他的机智赢得了全场热烈的掌声”的感觉，真是一个又一个机智的故事啊。以至于我感觉普通人聊政治的时候有两种，一种是》时间：这部剧的，一种是没》时间：的
以《生活大爆炸》相似的叙事方式探讨《白宫群英》一类的严肃话题，揭示英国政党体制与文官制度的微妙联系。
政治讽刺经典，但是貌似国内观众都显然忽视了它所展现的时代，英国病、70年代开始的经济衰退、官僚red tape以及其后的撒切尔上台与工人罢工运动......如果考虑到那些的话，这出剧无疑是给国家主义者敲响的警钟......当然，它本质上还是以犀利的搞笑为主的......
这季主线是大臣Jim Hacker从一名单纯的理想主义者到成熟政客的成长。Jim带领顾问Frank出任行政大臣时坚信透明政府干劲十足，但在被常任秘书Humphrey数次调教和阻挠之后，最后一集Jim同意掩盖索里赫尔事件真相，原本正直的Frank也被轻易收买，由此可见体制的强大及该剧的现实意义。
Sir Humphrey和John Hacker如今都已不在人世，看着更加心酸。特别是Hacker，晚年患皮肤病的样子真的好让人难受。上帝为什么要这么对待给人带来欢乐的人呢？
这仨忒逗了，随便一凑都是戏。 要是把小寒每次冠冕堂皇的话拿下来倒背如流的话，估计口译press conference部分时简直可以鲜花辞（好听的废话）上再添花。
以大臣妻子为数不多的出场即高光来说，大臣换成她来做可能更佳🐶
大嘤的达尔文防疫简直再现本剧，顺便把一些评论里人脸打肿